Bisnis Investasi

System KPK yang Harus di perbaiki

Berikut ini adalah poin-poin yang menjadikan sepak terjang KPK menjadi lamban dalam memberantas kasus korupsi yang ada di negara indonesia . Setelah saya membaca mengenai cara pengaduan masyarakat terkait dengan kasus korupsi . saya menemukan sebuah system yang menjadikan kasus korupsi masih aman sejahtera dan sulit untuk di usust . langsung saja pada pokoknya .

Masyarakat yang ingin melaporkan kasus korupsi harus memenuhi kreteria sebagai berikut :
BUKTI PERMULAAN PENDUKUNG LAPORAN
Bukti permulaan pendukung yang perlu disampaikan antara lain:
  1. Bukti transfer, cek, bukt penyetoran, dan rekening koran bank
  2. Laporan hasil audit investigasi
  3. Dokumen dan/atau rekaman terkait permintaan dana
  4. Kontrak, berita acara pemeriksaan, dan bukti pembayaran
  5. Foto dokumentasi
  6. Surat, disposisi perintah
  7. Bukti kepemilikan
  8. Identitas sumber informasi .
Cek Sumbernya yang saya ambil dari situs aslinya : Di sini.

Dari sekian banyak bukti yang di perlukan , menandakan bahwa KPK dalam memberantas korupsi terkesan kurang atau malah tidak mau bekerja lebih keras lagi . Logikanya begini , kalau dengan bukti yang seperti di atas saya kira Masyarakat tak perlu bantuan KPK , karena dengan Bukti seperti ini maka yang bersangkutan bisa langsung menuntut ke Pengadilan , bisa lapor polisi dengan dasar penipuan,penyalah gunaan wewenang dan lain-lain .  Dari sini jelas , kerja KPK sebatas menyampaikan atau menindak lanjuti Kasus Koruspi yang sudah matang saja , sedangkan Kasus-kasus yang masih mentah KPK tidak /belum bisa mengurusi. dan selama kpk belum bisa mengatasi masalah ini maka korupsi akan terus berkembang selama kpk belum menemukan teknik yang mumpuni untuk mengatasi korupsi .

Contoh kasus koruspi yang tidak bisa di tembus KPK .
Misalnya ada pemerintah membuat proyek tanah pasar dengan anggaran 1 milyar untuk tanah seluas 1 hektar . Kemudian oleh kontraktor di belikan tanah 1,5 hektar dengan biaya yang sama . kemudian  yang jadi masalah adalah :
Milik siapa tanah 1/2 hektar tadi .  padahal pemerintah hanya membutuhkan lahan 1 hektar . lebih lanjut , bagaimana dengan masyarakat yang menjual tanah tadi , padahal anggaran 1 milyard tadi jelas untuk membeli tanah 1 hektar , jika untuk membeli tanah 1,5 hektar berarti ada penurunan harga tanah masyarakat, berarti sudah merugikan masyarakat .

Kelemahan yang paling mendasar lagi adalah Bahwa bukti-bukti yang di perlukan KPK sangat sulit di dapatkan , kalaupun bisa di dapatkan juga sangat rentan dengan bukti yang bisa di rekayasa , karena sifatnya yang hanya berupa dokumen berupa tulisan . adapun dokumen yang sifatnya tak tertulis ,seperti rekaman dan video misalnya , Koruptor tidak bodoh bodoh amat , artinya koruptor sudah pasti mengantisipasi hal-hal negatif yang kurang baik pada kepentinganya .

Demikian uraian singkat yang bisa saya berikan , intinya Teknik KPK dalam memberantas Korupsi masih sangat lemah dan masih butuh pengembangan yang sangat signifikan . Saran saya , KPK harus lebih peka lagi terhadap kasus koruspi dan prilaku Koruptor , harus punya alat canggih yang bisa mendeteksi kasus korupsi .
Read More
Bisnis Investasi

Mengatasi Kisruh Polri Dan Kpk

Berikut ini cara praktis ekonomis dan gelis (cepat ) mengatasi kisruh Polri dan Kpk , Inilah cara cepat tepat dan akurat menurut saya , dalam mengatasi permasalahan Kpk dan Polri . Simak baik-baik .

Kronologi kisruh :
1. Presiden mau mengganti Kapolri .
2. Presiden menunjuk calon kapolri Budi Gunawan .
3. Kpk menetapkan status tersangka kasus korupsi ke Budi Gunawan .
4. Presiden mengajukan Budi Gunawan Ke Dpr .
5. Dpr menyetujui Budi Gunawan jadi Kapolri .
6. Presiden menunda pelantikan Budi Gunawan , karena untuk mengikuti proses hukum yang sedang berjalan di KPK .

Penyebab Kisruh :
1. Ada sebagian rakyat yang tidak percaya pada kebijakan presiden dalam memilih Budi Gunawan sebagai Calon Tunggal Kapolri . Karena mereka menganggap Pemilihan tersebut ada campur tangan pihak lain , di samping nama budi gunawan yang mungkin juga kurang baik di hadapan publik .

2. Di tetapkanya budi gunawan sebagai tersangka oleh KPK menambah besarnya rasa ketidakpercayaan masyarakat pada kebijakan presiden , dan menyakinkan pada masyarakat bahwa apa yang di sangkakan tentang budi gunawan memang benar , mengingat banyak sekali status tersangka yang di tetapkan KPK selama ini telah terbukti benar .

Dampak dari kejadian ini maka bertemunya 4 titik kebijakan dari sumber yang berbeda yaitu :
1. Kebijakan pemerintah di wakili oleh PRESIDEN .
2. Kebijakan politik yang di wakili oleh DPR .
3. Kebijakan hukum yang di wakili oleh KPK .
4. Kebijakan publik yang di wakili oleh MASYARAKAT .

Kenapa terjadi konflik antara Polri dan Kpk , dengan adanya insiden saling menyandera , simpelnya begini ,  bisa jadi Polri merasa cemburu sosial , Presiden buat kebijakan,Dpr buat kebijakan,Kpk buat kebijakan ,Masyarakat buat kebijakan , lantas Polri kok seperti tanpa kekuasaan , terasa di hakimi masal saja . heheheh mungkin seperti itu gambaranya . Alih-alih untuk menunjukan bahwa Polri juga punya wewenang hukum maka polri menunjukan taringnya , dengan cara menangkap salah satu petinggi KPK .  Masalah ini tak perlu saya bahas karena akan panjang pembahasanya , karena akan melibatkan kepentingan pribadi,politik dll . Sekarang kita bahas bagaimana solusinya agar negara ini segera punya Kapolri yang berkualitas . Kan awalnya ingin mengganti Kapolri , bukan ingin adu pengaruh antar lembaga satu sama lainy . Pepatah lama mengatakan Jangan Lupa Tujuan Dari Rumah , artinya kalau tujuan awalnya adalah mencari Kapolri ya carilah kapolri , jika sekarang sudah ketemu dan masih ada masalah ya kita tunggu masalahnya selesai . Misalnya : Pak BG lagi menjalani proses hukum di KPK , ya harus di selesaikan dulu . KPK juga getu , segera memproses hukumnya . jangan sampai lama-lama , mengingat polri butuh pemimpin . Ini solusi yang kalem dan elegan .

Adapun solusi yang ringan adalah BG mengundurkan diri dari pencalonan Kapolri dan biarkan Presiden mencari Kapolri lainya . Ini juga bagus ...
Solusi yang terakhir adalah Rakyat dengan Tegas menyampaikan keinginanya kepada pemerintah jika memang Kapolri yang di tunjuk Presiden dan di setujui DPR tidak sesuai keinginanya , ya mari bersama-sama kita sampaikan bahwa kita tidak setuju dengan pilihan presiden dan Dpr . Kebijakan rakyat kan paling tinggi . Presiden dan DPR harus memenuhi selama itu untuk kemajuan bangsa ini .

Itulah solusi terbaik mengatasi kisruh Polri dan Kpk menurut saya , ini sekedar pemikiran saja tentu tidak seratus persen sempurna .
Tapi ada satu lagi yang jadi masalah : Bagaimana kalau ternyata KPK terbukti benar telah masuk ranah politik ?
Read More
Bisnis Investasi

Kasus Polri Dan Kpk

Awal bulan januari tahun 2015 , pemerintahan indonesia mengalami kejadian yang aneh yaitu terjadinya benturan antara dua lembaga negara yang notebene sama-sama betanggung jawab atas keamanan masyarkat , Polri sebagai pelindung masyarakat dan KPK sebagai pemberantas Korupsi .

Jika di pikir secara jernih , memang sebenarnya ada kejanggalan , mengapa harus ada dua lembaga jika memiliki fungsi yang sama , toh sama-sama memberantas kejahatan yang bisa merugikan rakyat,masyarakat dan negara . Entah itu kejahatan narkoba,pencurian,pembunuhan ,perampokan dan korupsi . Apakah peran kpk di sini di perlukan , bukankah polri saja cukup ? . Lantas apa yang menjadikan KPK ini terbentuk ? . Dari sini , kita bisa mengupas sedikit demi sedikit , agar bisa di ambil kesimpulan untuk kemudian buat standart pemerintah kedepan dalam memberi pelayanan masyarakat .

Kasus Perang polri dan kpk bukan sekali ini terjadi , di mana pemicunya rata-rata , Saat KPK memproses kasus korupsi yang bersangkutan dengan POLRI  . Bisa di maklumi , POLRI yang statusnya lembaga negara tentu perlu di hormati dan jangan sampai jatuh kehormatanya , karena mau bagaimanapun , negara ini butuh Polisi untuk menjaga keamanan masyarkat. KPK juga tidak salah jika dia melakukan tugasnya sebagai pemberantas korupsi ke seluruh element lembaga negara . Karena memang tanggung jawab KPK untuk memberantas kejahatan Korupsi, jangankan cuma masuk ke tingkat jajaran polisi , setingkat mentri,presidenpun KPK sah untuk melakukanya , selama itu masih di bawah tanggung jawabnya memberantas korupsi .

Jika dengan pertimbangan ini , maka benturan antara kpk dengan polri dan Kpk dengan lembaga negara lainya tidak perlu ada . Selama KPK masih berjalan di atas jalurnya , dalam arti tak ada kepentingan Politik dll . Lebih lanjut lagi , keberadaan KPK memang di perlukan , guna mengamankan aset negara dari kejahatan korupsi yang di lakukan oleh orang-orang yang bertanggung jawab di dalamnya . Apalagi di saat kejahatan korupsi yang semakin menggila seperti sekarang ini . Tak menutup kemungkinan , di tubuh polri juga ada koruptornya . Jadi kehadiran KPK tetap di perlukan .

Masalahnya sekarang Siapa yang menjamin KPK bersih dari kepentingan , siapa yang berani menjamin bahwa KPK sendiri juga tidak terlibat korupsi , toh KPK juga manusia ? di sinilah kewajiban pemerintah terutama rakyat indonesia untuk menciptakan system baru yang bisa di gunakan mendeteksi segala bentuk kejahatan yang di lakukan oleh aparatur negara . Kalau membentuk lembaga lagi rasanya tidak mungkin , karena sudah terlalu banyak lembaga tapi hampir semua tak ada finalnya , karena bisa di pastikan hanya berputar-putas begitu saja . Untuk itu sebuah system yang kuat satu-satunya adalah memasang sebuah alat detektor yang di rancang sedemikian rupa , sehingga jika ada kejahatan yang di lakukan sekecil apapun , maka akan secepatnya ketahuan dan kemudian segera ada tindakana .

Contoh system yang di perlukan misalnya :
1. Adanya peraturan pembatasan belanja kepada setiap aparatur negara , misalnya aparatur negara di larang membeli barang yang melebihi nilai tertentu , misalnya di atas 100 juta .
2. Adanya tempat tinggal khusus untuk semua aparatur negara selama menjabat yang di lengkapi dengan alat pengawas yang standby selama 24 jam nonstop .
3. Hasil laporan yang di audit secara berkala untuk di sampaikan ke masyarakat . Hasil kerja serta harta yang di miliki .
Ini hanya sebagai contoh saja , saya kira kalau rakyat indonesia bersatu , maka tidak sulit untuk menciptakan system ini , lebih canggih lagi kalau ada rakyat yang menemukan sebuah alat yang bisa di kontrol jarah jauh , misalnya ada kapsul yang di masukan kedalam tubuh aparat yang di kontrol lewat satelit . di mana jika ada yang ingin korupsi maka alat tadi langsung melaporkan ke kantor yang terkait getu .

Jadi kesimpulanya , mengapa kasus polri dan kpk ini muncul , saya kira bukan karena cemburu sosial antara lembaga satu sama lainya . Tapi tidak adanya penengah yang menjadi penyeimbang yang berfungsi sebagai pengawas atau kontrol kinerjanya .
Read More
Bisnis Investasi

Antara Smartphone Tablet Dan Laptop

Halo azizna , lama tidak menulis artikel ,maklum banyak kegiatan yang harus di selesaikan . Kali ini saya akan menuliskan tentang Kelebihan dan kekurang smartphone,tablet dan laptop . Tujuan saya membahas topik ini ,agar tidak salah memilih saat membeli produk telekomunikasi yang sedang naik daun . Langsung saja .

1. Samrtphone .
Smartphone saat ini bisa di bilang teknologi komunikasi paling canggih sepanjang peradaban manusia , setelah sebelumnya beredar teknologi handphone . Smartphone bisa menjadi pilihan yang sangat tepat di jaman komputasi namun fiturnya tentu tidak secanggih laptop . Namun smartphone bisa lebih mendekati laptop getu saja  . Dan sepertinya smartphone hanya cocok untuk penggiat sosialmedia . chating , kurang cocok untuk kerjaan kantor,blogging dan bisnis online . Fiturnya kurang maksimal untuk mengatasi masalah itu . Tapi kalau untuk sosmedan smartphone lebih layak jika di bandingkan dengan tablet atau laptop. Dengan bodynya yang kecil dan simpel , bisa di kantongi di mana-mana . Intinya lebih canggih sedikit jika di banding dengan handphone .

2. Tablet .
Komputer tablet , punya teknologi sama persis dengan smartphone , cuma layarnya saja lebih besar . Jangan berharap fungsi tablet melebihi laptop . Jadi bagi yang penasaran dengan tablet ,saya kasih tahu . Tablet itu sama dengan smartphone , aplikasinya juga terbatas dan belum bisa mewakili laptop . Cuma menang layarnya saja yang besar ,Tak perlu ngiler dengan tablet , anggap saja pemilik tablet adalah orang yang terjebak promosi , karena pada kenyataanya teknologi tablet tak beda jauh dengan android harga 1 jutaan .

3. Laptop.
Kalau ini jangan di tanya lagi , sejelek apapun tipe dan merknya laptop lebih bisa mengerjakan banyak sesuatu , jika di bandingkan dengan smartphone dan tablet . Misalnya buat potoshop, dll .  Walaupun bodynya besar sepertinya tidak begitu mengganggu toh kalaupun bawa tablet juga tidak bisa di masukin kantong .

Kesimpulanya :
Jika ingin membeli barang elektronik dan harus memilih apakah laptop,smartphone atau tablet . saran saya pilihlah laptop karena lebih kuat dan lebih multy fungsi jika di bandingkan dengan smartphone . Jangan memilih tablet , intinya kurang enak saja . Fakta membuktikan bahwa tablet itu tak secanggih laptop , dan masih di bawah smartphone .
Kalau sekedar untuk sosialmedia dan chatingan ,mending smartphone saja , kecil ringkas dan bisa di bawa kemana-mana tanpa ribet . Anggap saja tablet itu produk gagal.
Read More